陕西信合与陕西建行间的马拉松式债务纠纷，已困扰双方13年之久。2009年至2000年间，陕西信合下属6家联社与开信西安营业部产生了数笔代理国债投资交易。据媒体2011年报道，陕西信合雁塔联社原营业部主任王丽回忆称，当时双方签署了 《委托投资国债协议》，约定年投资回报率9%，但开信西安营业部只偿还了部分本息。陕西信合风险管理部副部长张镐表示，开信西安营业部对陕西信合6家联社尚有1.22亿元本金未归还。
在经历一审败诉、二审发回重审后，陕西省农村信用合作联社(以下简称陕西信合)下属6家联社，与建设银行陕西省分行(以下简称陕西建行)之间的债务纠纷，部分案件重审判决结果近日出炉，西安中院判决陕西建行（中国3C银行保险箱行业发展研究报告）应承担超8000万元债务。
法院认为，海南赛格国际信托投资公司 (以下简称海南赛格)虽然参与过开信西安营业部的经营管理，但因营业部转让违反证券法等相关法律规定，未被中国证监会批准而无效，海南赛格被责令退出，营业部仍由建行全面接管，由于该营业部为非法人分支机构，其民事责任应由其开办单位或上级法人来承担。
民事判决书显示，西安中院在重审时认为，原告方陕西信合与开信西安营业部自愿达成的《委托投资国债协议》属于有效协议，原告与该营业部存在委托投资国债的法律关系；开信西安营业部由原建行信托投资公司开办，该公司几经变更后与被告陕西建行合并，故原告与该营业部之间形成的债权债务应由被告承担。西安中院在重审中支持原告陕西信合方诉求，判决陕西建行败诉。