2014年半年报显示，15家上市白酒（白酒项目可行性研究报告）企业存款规模总计超过600亿元，利息收入基本上仅有1%到3%，这一现象既说明资金运用效率较低，也进一步佐证存款卖酒或已成为行业普遍现象。
贵州茅台存款规模以210.95亿元位居榜首，五粮液以200.44亿元紧跟其后，此次存款出问题的泸州老窖以64.43亿元位列第三。而存款在10亿元以上的酒企还有洋河股份、今世缘、古井贡酒等。
此次，泸州老窖已宣布对合计5亿元存款在2014会计年度按40%比例计提坏账准备。但最终能追回多少存款，难以得知。
至于酒企的哪些存款可能存在“隐患”，业内人士梳理了三个重要“雷区”。
首先，重点关注国有控股的上市白酒企业。相对民营控股酒企，国有酒企内部监管较严，资金很难通过其他方式流出，存款卖酒比较容易讨论通过。更重要的是，上述酒企普遍业绩较好，拥有巨额现金，多元化投资相对推进较慢。在业绩考核的压力下，有把潜在投资性收益转换为销售收入的冲动。
其次，重点关注上述企业在异地国有大行的巨额存款。酒企通常是当地银行的大客户，日常联系会非常紧密，巨额存款稍有风吹草动易被发现。而异地国有银行，因日常资金流转量大，与酒企联系又偏少。其联络可能主要通过资金掮客，即便资金掮客伪造相关手续，通过担保抵押的方式，将相关款项贷出，或直接转钱进入民间借贷市场。只要在规定时间内把钱还回来，参与各方便神不知鬼不觉地实现了巨额套利，其中不排除有银行内部人士也参与其中，而酒企则未必知道实情。同时，相对而言，地方商业银行存款风险可能反而较小，这是因为与国有大行不同，地方商业银行有强烈的揽储需求，其提供的存款利息相对更高，无形中压缩了资金掮客的套利空间。
第三，重点关注附带条件的存款，如提款时限。正是这类存款，给了资金掮客运作的空间和时间。
市场人士指出，作为拥有巨额现金的行业龙头酒企，面对行业深度调整，是选择继续“存款卖酒”堆业绩，还是扎实做好市场与消费者培育，规范运作静候行业复苏，或许需要其“大智慧”。而从资本市场角度来看，无论是从信息披露还是资金安全的角度考量，监管层与上市公司决策者都应彻底核查其存款安全性、全面排除此类风险。