欧盟委员会4月15日向互联网巨头谷歌公司正式发出“异议声明“，指控该公司旗下的搜索引擎存在垄断市场误导消费者之嫌，并表示将对该公司的智能手机安卓操作系统展开调查。
欧盟委员会在一份声明中指出，谷歌搜索引擎的行为抑制了竞争、伤害了消费者，将其自身喜好系统性地强加于受众。
同样是反垄断，在美国发生了一个有意思的案例。1998年，美国联盟贸易委员会作出了一个判决，他们认为1997年10月份，因特尔和美国的数字设备公司签订的一个协议违法了美国的《反垄断法》，因为这个协议规定，数字设备公司将它的α处理器卖给因特尔，美国联盟贸易委员会认为因特尔如果拿到了α处理器，将影响市场的公平竞争，于是规要求美国数字设备公司将α处理器也同时卖给因特尔的竞争对手AMD和韩国的三星。
这个事件在很多人看来是一个汉奸行为，但这就是《反垄断法》的基本精神，叫做维护市场的公平竞争。
轰动一时的中国对高通反垄断一案也终于落下帷幕，高通将高达60。88亿元的罚款存入指定帐户。
在这里我要特别给我们的中国企业一些建议，发改委能够做的做了，把该做的也做了，而且做得极其漂亮，剩下工作就是我们的企业要做，因为既然国家给企业慢慢营造一个公平竞争的环境，我们自己的企业要争气一定要顶上去。
问题是我们的企业能顶上去吗?
2013年8月7号，国家对九家乳品企业进行查处，分别是做合生元、美赞臣、多美滋、雅培、富仕兰、恒天然、惠氏、贝因美、明治，其中六家被处罚，金额达6.687亿元。
可是被处罚之后我们国内乳品企业能够顶得上来吗?又有多少父母会因为这些外资企业被处罚让自己的孩子改喝国内品牌奶粉?原因是国内乳品企业根本就不争气，它的产品质量就是不达标。
2014年8月20号，中国对十二家日本汽车零配件企业开出了12.35亿的罚款，同时对于奔驰、奥迪的整车价格垄断进行了处罚。
可是我们国内有哪一个企业能够顶上这十二家日本的汽车零配件（汽车零配件行业发展研究报告）生产厂，又有哪一家国内的汽车品牌可以抵得上奥迪跟奔驰。所以处罚归处罚，不争气才是最大的问题!
虽然处罚高通取得完胜，甚至打破了高通的收费模式，可是根本没用，因为在整个信息产业当中，我们中国企业基本上是毫无机会。
电子信息产业分上游、中游以及下游，基本上包括了手机以及电脑等等。以上游为例，因特尔垄断了全球上游54%的利润，高通垄断了上游30%的利润，而其他的10%由AMD这些来共同垄断。
请记住，整个上游基本上都是被美国的企业所垄断，而整个上游产业的利润率高达25%。
中游基本上是三分天下，思科控制了45%的中游利润，华为控制了32%的中游利润，爱立信控制了12%的中游利润，剩下的11%由中兴通信它们所控制。
专利数目而言，美国控制1161个专利，中国控制了1241个专利，欧盟控制了1113个专利，韩国控制了1062的专利，所以以专利数目而言，中美欧也差不多。
因此华为是唯一值得我们谈论的企业，中国只有这一个企业能够在电子信息产业的中游产业链上扮演一个重要的角色。
下游，苹果控制了89%的下游利润，三星控制了9%的下游利润，小米、联想、华为等等只控制了2%的利润。
今天我们打击上游的高通，我们有企业能够顶得上去吗?顶不上去!打击下游，我们也顶不上去!
如果我们对于思科或者爱立信以《反垄断法》处罚它们，改变它们的收费模式，营造一个公平竞争的环境，对于华为是有利的，因为中国的企业里面，只有华为在中游里面有话语权，这是唯一能够顶上去的企业，其他是乏善可陈。
因此对于高通罚款，只能让我们解一口闷气，让我们下游的手机行业多获得一点点微薄的利润，仅此而已。
就算我们国家营造了一个比较公平的竞争环境，中国的企业不争气，还是顶不去。
虽然发改委的市场职能慢慢恢复了正常水平，但是我希望发改委继续在国内打破更多垄断，比如说中石油、中石化，但不是一个简单的罚款，而是应该逐步开放民营化，这是反垄断的一个不二法门。
因为只有进行民营化、市场化的调整，才可以增加公平竞争。只有这么做才是中国未来的希望，因为中国未来企业如何、中国未来老百姓的福利如何，很大一部分要取决于我们如何打破垄断，我相信在这方面发改委可以有更多的作为。