飞科电器在对产品研发投入方面显得极为“吝啬”。2011-2013年,飞科电器的研发费用分别为1133.46万元、1267.87万元和1568.56万元,三年来飞科电器研发投入占营业收入均不足1%。2016年的费用为3679万元,占营业收入仅为1.09%。
相比较另一个剃须刀市场的巨头飞利浦,该公司研发投入达到17亿欧元,研发投入占营业收入的7.29%。凭借技术优势,据千讯咨询发布的《中国电市场前景调查分析报告》显示,飞利浦牢牢占据利润丰厚的高端电动剃须刀市场,而飞科电器只能把持着百元左右的中低端电动剃须刀市场。
产经观察家、钉科技总编丁少将表示,在这种情况下,飞科电器的高增长恐怕很难持久,越是技术门槛低的产业,越容易被后来者颠覆,产品才是核心,没有能够支撑品牌的技术,品牌很难走下去。
虽然研发投入有限,但飞科电器在理财产品方面却没少投入。2018年1月2日,该公司发布公告称,公司及子公司拟继续使用额度不超过15亿元的自有资金购买风险较低的中短期银行理财产品。相比之下,该公司的研发费用数目少得“可怜”。
说到产品,飞科电器不仅研发投入少,拳头产品也比较单一。就像上述飞科电器财报中显示的,该公司的利润来源主要是剃须刀和电吹风。产业观察家梁振鹏认为,飞科电器这种较为集中的产品销售所带来的市场风险是非常大的,电吹风市场已经趋于饱和,其本身发展速度也相对较慢,而剃须刀面临的市场竞争也相当激烈,由于国内品牌在技术上存在先天劣势,因而很难与国外的松下、飞利浦等企业抗衡。
另外,飞科电器还存在着外包产品占比过重的问题。据了解,飞科电器的生产模式为自主生产与外包生产相结合,产品一部分自产,一部分外包给其他厂商生产。数据显示,该公司2016年外包生产的小家电产品采购成本为13.9亿元,占总成本比例达66.61%。