小米和乐视之间的论战再次升级。昨日，针对小米向乐视提出的三大质疑，乐视控股高级副总裁冯幸给予了回应，并指责前者关于“乐视播控平台涉嫌违规，电视（电视项目可行性研究报告）有可能随时叫停的说法”不是不懂法律，就是别有用心误导公众。在业内专家看来，乐视、小米的竞争焦点围绕的是智能电视影视剧内容，但归根结底是属于整个智能电视生态的竞争，双方的正面交战也将成为智能电视跨入生态竞争的一大标志。
一来一回，算上昨日乐视的反击，该轮由小米挑起的口水大战，双方各出招两次，交战延续了四轮。
6月11日，小米召开媒体发布会，小米创始人雷军宣布，经过半年的整合小米电视的内容已经实现市场第一，是友商的两倍，并拿出北京方圆公证处的公证文件来给予佐证。
虽然雷军并未点名道姓，但是通过雷军的演示PPT显然可以看出，这个友商指的正是乐视。随后引发了乐视的反击，乐视发布长篇回应“回友商：被公证的谎言依然是谎言”，指出友商所宣内容都是公网内容，即其他互联网视频网站内容，自身内容实则为零。
接着，小米电视负责人王川先是在微博喊话乐视网创始人贾跃亭，提出乐视电视是不是违规、乐视电视内容是不是比小米电视少、乐视电视是不是强制捆绑年费三大问题。并在6月15日再次发声，“我们怀疑，乐视电视未经过合法的播控平台，乐视电视违规”。
对此，乐视方面昨日正式给予回应。冯幸针对上述三个问题分别回应为，“不是不懂法律就是别有用心，误导公众；把别人的内容当自己的，免费内容很多是片花；乐视电视首年年费实为赠送，何来捆绑”。
抛开互联网企业擅长的相互借力炒作，小米借乐视推电视、乐视借小米推手机的假想外，在业内专家看来，乐视、小米的争议主要围绕的是电视影视剧内容，其实就是智能电视的生态竞争。
近年来，彩电竞争已经发生了根本性改变，除了硬件技术、质量、价格的比拼外，以内容、服务支撑的电视生态已成为竞争的又一关键，谁能够在内容、服务方面占优，就更有利于抢占用户。
基于此，传统彩电企业也在不断加码电视服务。2014年初，TCL集团便提出“智能＋互联网”、“产品＋服务”的“双+”战略，TCL集团董事长李东生当时便指出，计划用五年时间实现产品和服务的利润各占50%。创维集团副总裁刘棠枝日前也表示，2016年将是智能电视内容服务收费元年。
中国互联网协会网络营销专家委员洪仕斌认为，经历两年来的变革，老牌彩电厂商基本上都开始内容服务+硬件营收两条腿走路。