央视近日曝光了市场上空气净化器（空气净化器项目可行性研究报告）市场上出现的一系列问题。在低门槛高利润下的乱象，以及行业虚标情况。并且在这个普遍巨大的市场空间和较低的技术门槛促使大量企业涌入这一领域，使得空气净化器在众多品牌激烈竞争下的乱象频出。
通过对市场上多个品牌的空气净化器进行检测，调查发现多数空气净化器标称的适用面积均超过实测值，有的甚至超过实测值的4倍。其中包括海尔、松下、飞利浦等国内外知名品牌。
据相关业内人士透露，当室内空间大于空气净化器实际的适用面积，净化作用基本上无法达到，空气净化器变成一台送风机。
除此之外，虚标CADR值（空气净化器输出洁净空气的比率），固态、气态净化效能表述笼统、标识模糊，用“循环风量”替代“CADR值”进行宣传等情况在业内普遍存在。
上海市环保产品质检总站实验室主任表示，空气净化器中有些产品标注了测试方法，有些则没有，测试条件的不同会直接影响数据最终的提供值，消费者对此很难进行区分。专家介绍，只要将测试中测试时间和测试舱的体积进行调整，即使是实际中去除甲醛能力很弱的空气净化器，理论上也能得到一个足够高的甲醛去除率。
此外，虚标CADR值也是行业内惯常的做法。资料显示，CADR数值越高，表示净化器的净化能力越高。目前，这项指标已经成为选购空气净化器的重要参考指标。因此多数厂商都会标记上自己的CADR值。
“但是这个值未必是经过权威机构检测得来的。正规的产品都会在说明上附上权威机构检测的报告，但是大部分产品却没有放上这样的证明，即便是飞利浦、松下这样的公司也只是放了几个获奖证书，而不是检测报告。”前述业内人士称。
多位专家表示，企业根据自身选择检测某个数据，很容易会出现夸大净化效果的现象，一些第三方的检测机构在掺杂商业利益的情况之下，也难以保证检测结果的准确公正。