新华百货（百货项目可行性研究报告）今年1月以“股东资格确认纠纷”为由，在宁夏银川兴庆区法院起诉宝银创赢、兆赢投资在先，宝银创赢、兆赢投资于2月25日在宁夏回族自治区高级人民法院反诉新华百货在后，但宝银反诉的案子却率先有了答案。6月7日，新华百货发布公告称，宝银诉新华百货一案被法院一审驳回。这意味着宝银掌门人崔军请求法庭判令撤销被告新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案彻底落空——那些议案事关新华百货的控股权。严重受挫的崔军依然“豪迈”——向新华百货喊话“北京见!”。
“宝银系”认为，按照新华百货公司章程和《公司法》相关规定，“宝银系”宝银创赢、兆赢投资并非股东大会议案中非公开发行股票的发行对象或其关联人，应享有表决权。新华百货擅自要求其回避表决的做法违反了公司章程及《公司法》。同时还认为，受临时股东大会决议影响，2月19日到23日新华百货股票收盘价由25.16元下跌到23.39元，宝银创赢、兆赢投资所持股份价值遭受损失超过1.27亿元。因此，“宝银系”向宁夏回族自治区高级人民法院起诉，请求法庭判令撤销新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案，以及先行提出2000万元的损失赔偿请求，并保留主张其他损失的权利。
公告已经披露了我们的请求，我们该有的投票权不该被剥夺。新华百货董事会没有理会要求纠正的函，那么只能诉讼解决。已经预交了诉讼费，正等待法庭审理通知。不过，诉讼结果可能让“宝银系”失望了。经过近4个月的等待，“宝银系”诉新华百货一案终于有了结果。6月7日，新华百货发布《银川新华百货商业集团股份有限公司关于诉讼结果的公告》。经综合认证，法院一审认为“宝银系”所举证据不能达到其不是银川新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的第1-7项议案的关联股东以及不应回避表决的证明目的，此外，银川新华百货2016年第一次临时股东大会的召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者《公司章程》，决议内容也不违反《公司章程》。因此驳回原告“宝银系”的两项诉讼请求。