AI法院发展起来后，还能像律师一样为当事人答疑解惑：比如还缺什么证据、胜诉几率多大、打赢官司执行难易，等等。
据千讯咨询发布的《中国人工智能市场发展研究及投资前景报告》显示，对于百姓而言，写一份起诉书恐怕还是不易独立完成的任务；对于法官而言，一天形成好几份判决文书恐怕也是暂时无法实现的效率。不过，有了人工智能，AI法院对内对外提供的法律服务将从量变到质变。沪上法院代表、技术专家日前“跨界碰撞”，在上海超级计算中心预见了正在快速成为现实的智慧法院。
3.0版是智慧法院
据上海大数据联盟介绍，国内法院IT系统建设，经历了3个“版本”。1.0版是网络法院，重在网上办理；2.0版是阳光法院，重在依法公开；3.0版则是智慧法院，重在智能服务。
自2015年最高人民法院正式提出“智慧法院”的概念以来，司法系统就依托人工智能（AI）、大数据（BigData）、云计算（CloudComputing）等先进的“ABC”互联网技术，变得越发数字化、信息化、智能化。
上海市高院信息处副处长吴海崟表示，最高院对于智慧法院的定义，正是体现在：阳光化、网络化和智能化。据此，“上海高院提出了‘一个中心’，‘两个行动’——‘一个中心’是以大数据战略为中心，‘两个行动’分别是‘互联网+’行动和‘人工智能+’行动。”吴海崟说，人工智能在辅助法官办案，加强司法管理等方面大有可为。
为法官当AI助理
法律界人士透露，目前包括上海在内的国内发达地区，法官人均每年办案量达300个之多，其实在现有条件下，一天办一个案子是相当繁重的。而据预测，未来几年，随着“法治中国”发展，国内案件量将成倍增长，现有司法队伍的人力资源相当紧张。
那么，人工智能可为法官当AI助理吗？在上海交通大学网络信息中心副主任金耀辉看来，不仅完全可以，并且已经开始。在金耀辉教授团队开发的类案数据库中，某一类型案件的裁判文书其实具有共同的结构化特征，比如包括当事人、应用法条、当庭质证、法庭观点、最后判决等。“利用机器的自然语言理解力，对裁判文书和法律法规进行深度学习，让每一个案件形成‘类案逻辑图谱’，就能提升司法的可解释性。”
在华夏电通副总裁谢泳江眼中，对于一些事实清楚、并无争议的类案，法官完全可以借助人工智能，进行快速处理。当然，复杂案件则可按照类似“分级诊疗”的思路，加以“分流转诊”。事实上，目前全国已有上百家机构向法院提供类案推送，对法官形成参考作用。而类案同判也具有推动司法公正的意义，有助于案件终身负责制。
“未来AI法院中，年办案量必将成倍增长。”谢泳江认为，更神奇的是，除了类案查询，人工智能助力法院之后，还能进行判案难度分析，预测审判结果，甚至是判罚趋势。
预知打赢官司几率多大
当前，法院信息化、透明化取得长足进步，庭审全程录音录像不再是新鲜事。然而，在人工智能专家的视角下，在庭上的语音识别还属于“弱智能”范畴。原因在于，在语音识别的智能速记中，庭审记录可能从几页纸，变成整整几十页纸。谢泳江说，“其实，庭审记录应当是高度概括的，无法高度概括反而形成困惑，在司法实践中变得低效。”
对于普通民众而言，目前诉讼参与人的诉讼能力还不够平等，面对司法机构时还存在一定“技术壁垒”。譬如，最基本的诉状如何写就？谢泳江认为，AI法院发展起来后，有能力为诉讼方免费提供服务，根据各种起诉要件，自动生成起诉书。同时，还能像律师一样为当事人答疑解惑：比如还缺什么证据、胜诉几率多大、打赢官司执行难易，等等。
金耀辉表示，目前智慧法院遇到的最大困难是搞信息的对司法流程不理解，搞法律的也不太理解IT逻辑。上海科睿副总经理魏志丽认为，数据质量不规范，数据流通性差，也是在建设智慧法院过程中遇到的问题。专家建议，AI时代，建设智慧法院既要实现物理技术融合，也要实现各方人才融合，将法官、审判管理人员、技术人员集合为包容并蓄的团队，协同各种系统集成、核心技术等，才能实现真正意义的司法智能。
相关研究报告：
人工智能项目可行性研究报告
中国人工智能行业发展趋势分析预测报告
中国人工智能行业发展研究报告