央行宣布扩大MLF担保品范围，除了已有的国债、央票、政策性金融债、地方债、AAA级公司信用类债券之外，新纳入了如下债券，不低于AA级的小微企业、绿色和“三农”金融债券，AA+、AA级公司信用类债券，优质的小微企业贷款和绿色贷款。配合MLF超额续作，可谓一举多得，极具针对性地解决了当前市场面临的以下问题。
从银行体系内部来看，银行间市场的确存在担保品不足的问题。尽管商业银行持有的利率债并不少于MLF操作所需的担保品数量，但要考虑到的是，银行为了满足流动性覆盖率（LCR）考核，需要持有一定数量的利率类担保品规模。这样算下来，部分银行持有的合格担保品数量就会不够。担保品扩容后，推动低成本资金在银行体系内部的再平衡，也有助于优化MLF投放结构。
从信用债市场来看，由于近期信用债接连发生违约事件，市场风险偏好下降，一些银行已经不敢再配置AA级信用债。央行此次下沉了担保品的评级，相当于为债市注入信心，有助于修复债券市场的融资功能，千讯咨询发布的《中国债券市场前景调查分析报告》显示，促进信用债券市场健康发展。同时，引导金融机构进行资产端调整，扩大对信用债的配置。
从实体企业发展来看，“小绿农”企业在信用收缩背景下融资成本抬升。而将这些企业的债券优先纳入担保品范围之后，增强了优质流动性资产的融资功能，有效提升大型银行向中小银行、银行体系向非银体系提供融资的能力，进而提高金融机构服务小微企业、绿色和“三农”等领域的积极性。
央行打出这套MLF“组合拳”之后，市场对于年中定向降准的预期似乎有所降低，可能在时点上会有所延后。降准并非包治百病的良药，还存在一定副作用。其一，降准释放的信号过于强烈，短期内使得货币市场利率走低，诱发金融机构加杠杆。这与目前金融防风险和去杠杆的大环境背离。其二，从外部环境来看，降准不利于稳定人民币汇率。目前美联储加息趋势明确，美元走强，对人民币形成贬值压力。如果降准释放宽松信号，降低市场利率，则有可能使中美利差持续压缩，导致人民币资产吸引力下降，汇率压力上升。