地方GDP以及金融财政收入总量调减与增速是两个问题，地方GDP与全国GDP也有差别。观察几个“挤水分”地区公布的数据，一般都会公布挤出多少“水分”，“挤水分”之后的总量，不含“水分”的增速。其不含“水分”的增速，就是将挤出“水分”后的基年数据作为基数计算增速，一般也是正的。
全国GDP是国家统计局公布，长期以来与加总的地方公布的GDP都不一致。地方挤出GDP“水分”，是否影响全国GDP数字，要看地方挤出“水分”的多少，以及具体的统计调整。地方挤出财政收入“水分”，影响全国财政收入的数字，但增速同样可以按挤“水分”之后的基数计算。
据千讯咨询发布的的《中国金融市场前景调查分析报告》显示，金融财政收入增速与GDP增速之间关系比较复杂，价格因素影响很大。地方财政收入注水，往往是为了完成上级下达的收入计划，或者为了追求排名。在过去，如果出现财政收入增速远超经济增速的情况，一般是经济比较繁荣时期，一般不存在上级下达收入计划完成不了的情况，发生财政收入注水的动力反而减弱。这种情况下更多的是地方政府藏税的情况。财政收入注水比较厉害的时期，往往发生在经济景气不够，生产者价格下行时期。
地方财政收入注水，需要真金白银，因此一般是地税收入、非税收入注水，归属于中央的中央税、中央地方共享税一般较少。因此你所说的“财政收入会出现较大幅度甚至断崖式下滑”，GDP数据下调，与地方财政收入下调的幅度谁大？还有待观察。中国的发展需要依赖各级官员的投入与推动，需要对地方官员实施以GDP、财政收入等经济数据为基础的政绩考核体系。
在这种考核体系下，“官出数字，数字出官”是内在的机制。这种背景下，下一级政府的注水，甚至对上一级领导是有利的事情。如果说有限制的机制，主要是依赖统计部门、财政税收部门的内部控制。但在这些部门属地管理的体制之下，这种内部控制也难发挥作用。