8月8日，美国商务部发布声明称，初步裁定中国出口到美国的铝箔产品接受了16.56%至80.97%不等的补贴。根据美方程序，如果今年年底的终裁继续坚持初裁观点，中方铝箔出口企业将面临高达80.97%的反补贴税。据美国商务部统计，2016年，美国从中国进口的铝箔产品达到303300千磅，占到美国总进口量的70.6%，与2014年相比，增长了38.8%。从价格层面来看，中国出口到美国的铝箔价格明显低于其他国家的价格。2014~2016年，进口中国铝箔完税价格分别是1.64、1.57和1.42美元/磅，而同期自其他国家进口的铝箔平均价格是2.49、2.09、1.8美元/磅。
千讯咨询获悉，美国每年的铝箔消费量在61万吨左右，2014~2016年几乎没有增长，无论其铝箔进口总量还是来自中国的进口量，所占市场份额都是比较有限的。铝箔作为加工程度相对较高的铝产品，客户对质量要求较高，规格品种也较多，并非价格因素就能导致贸易量增加。2015年，中国从美国进口的铝产品有67.6万吨，金额13.13亿美元，进口产品包括废铝、航空铝板、汽车用铝板、铝铸锻件等；2016年，中国从美国进口的铝产品也有50余万吨，其中，高端铝板带2.35万吨，挤压材6460吨，甚至还进口铝箔1248吨。
如果美国对中国铝箔企业征收80.97%的反补贴税，毫无疑问，99.99%的中方企业都将亏本。中国的铝箔企业完全是市场化竞争，没有收到任何机构的补贴。美国此次以南非作为第三国，通过第三国的生产成本来比对中国产品的价格。通过不公开的计算方式，错误得出中国企业存在补贴行为的结论。最为严重的是，美国方面自己下结论，中方企业完全没有话语权。铝箔产品的价值，有70%是铝自身的价格，剩下的30%是加工费用。而企业的利润通常也是在这30%当中产生的。正常情况下，铝箔产品的利润只有3%~5%，美国如果在原价基础上征收近81%的反补贴税，也就意味着所有铝箔企业都将亏本。
《中国铝箔市场发展研究及投资前景报告》显示，当前正常的工业企业产品利润率一般都在10%左右，美国初裁就给出了16.56%~80.97%的反补贴税，还不包括反倾销税，如果加在一起，企业根本无法盈利。协会目前还没有收到美国商务部提供的能够证明中方企业存在补贴行为的证据，他们通常让企业填写调查问卷，然后通过计算得出结论，这种方式导致企业处于完全被动的局面。近一段时间以来，美方在铝产业动作频繁。尽管美国商务部表示铝箔双反案与关于国家安全的铝232调查并无关联，但是这两项调查均可能对铝箔产品的进出口贸易造成重大影响，给予美国铝箔产业多重救济，中方对此表示高度关注。
相关研究报告：
铝箔项目可行性研究报告
中国铝箔行业发展趋势分析预测报告
中国铝箔行业发展研究报告